Radeon Pro 450 vs Iris Xe MAX Graphics
Общая производительность
Iris Xe MAX Graphics опережает Radeon Pro 450 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 450 и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 523 | 386 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.22 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Gen. 12 Xe (2020) |
Графический процессор | Polaris 11 | iDG1LPDEV |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 октября 2016 (7 лет назад) | 31 октября 2020 (3 года назад) |
Цена сейчас | 183$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 450 и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 450 и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 96 |
Частота ядра | 800 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 32.00 | 79.20 |
Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 450 и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 450 и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4x |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5080 МГц | 4266 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 68.26 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 450 и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и Iris Xe MAX Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 450 и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Xe MAX Graphics опережает Radeon Pro 450 на 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 450 быстрее Iris Xe MAX Graphics на 38% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Xe MAX Graphics быстрее Radeon Pro 450 на 82% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe MAX Graphics быстрее Radeon Pro 450 на 95% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe MAX Graphics быстрее Radeon Pro 450 на 72% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon Pro 450 быстрее Iris Xe MAX Graphics на 13% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 450 и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
+7.7%
| 26
−7.7%
|
1440p | 12−14
−66.7%
| 20
+66.7%
|
4K | 19
+18.8%
| 16
−18.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
Hitman 3 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
Metro Exodus | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
Metro Exodus | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−70%
|
34
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Hitman 3 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Так Pro 450 и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- Pro 450 на 8% быстрее в 1080p
- Iris Xe MAX Graphics на 67% быстрее в 1440p
- Pro 450 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 450 на 73% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 450 лучше в 4 тестах (6%)
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 67 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.04 | 11.42 |
Новизна | 27 октября 2016 | 31 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Xe MAX Graphics, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 450 предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 450 и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.