Radeon Pro 450 vs GeForce 820M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro 450 и GeForce 820M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 450
2016
2 Гб GDDR5, 35 Вт
7.07
+452%

Pro 450 опережает 820M на целых 452% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 450 и GeForce 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5511035
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность13.845.85
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорBaffinGF117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода30 октября 2016 (8 лет назад)27 ноября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 450 и GeForce 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 450 и GeForce 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров64096
Частота ядра800 МГц625 МГц
Количество транзисторов3,000 млн585 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт
Скорость текстурирования32.0010.00
Производительность с плавающей точкой1.024 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 450 и GeForce 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Шинанет данныхPCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 450 и GeForce 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1270 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти81.28 Гб/с14.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 450 и GeForce 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и GeForce 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
GPU Boostнет данных2.0
Optimus-+
GameWorks-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и GeForce 820M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 450 и GeForce 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 450 7.07
+452%
GeForce 820M 1.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 450 2722
+451%
GeForce 820M 494

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 450 4502
+255%
GeForce 820M 1267

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Pro 450 14245
+179%
GeForce 820M 5106

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 450 3252
+263%
GeForce 820M 897

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 450 21533
+255%
GeForce 820M 6074

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 450 и GeForce 820M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
+80%
15
−80%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+200%
14−16
−200%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+525%
4−5
−525%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50
+650%
6−7
−650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

Так Pro 450 и GeForce 820M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 450 на 80% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 450 на 2200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 450 превзошла GeForce 820M во всех 47 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.07 1.28
Новизна 30 октября 2016 27 ноября 2013
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Pro 450 следующие преимущества: производительность выше на 452.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GeForce 820M: энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 450, поскольку она выигрывает у GeForce 820M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 450 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 820M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 450 и GeForce 820M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 50 голосов

Оцените Radeon Pro 450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 833 голоса

Оцените GeForce 820M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 450 или GeForce 820M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.