Radeon PRO WX 9100 vs Quadro CX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 9100 и Quadro CX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
PRO 9100 опережает CX на целых 1191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 9100 и Quadro CX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 900 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.97 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 9.78 | 1.16 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Vega 10 | GT200B |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июля 2017 (8 лет назад) | 11 ноября 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO WX 9100 соотношение цены и качества на 19750% лучше, чем у Quadro CX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 9100 и Quadro CX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 9100 и Quadro CX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 192 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 602 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 38.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 256 | 64 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 192 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 9100 и Quadro CX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 9100 и Quadro CX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 76.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 9100 и Quadro CX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 9100 и Quadro CX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 9100 и Quadro CX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 9100 и Quadro CX в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 2.24 |
| Новизна | 10 июля 2017 | 11 ноября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 150 Ватт |
У PRO WX 9100 следующие преимущества: производительность выше на 1190.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, и технологический процесс более тонкий на 292.9%.
С другой стороны, преимущества Quadro CX: энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем Radeon PRO WX 9100, поскольку она выигрывает у Quadro CX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
