Radeon PRO WX 3100 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
6650M XT опережает PRO 3100 на целых 553% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 627 | 113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.40 | 26.19 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (8 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−543%
| 90−95
+543%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−629%
|
220−230
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−407%
|
130−140
+407%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−629%
|
220−230
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−555%
|
130−140
+555%
|
| Fortnite | 35−40
−366%
|
170−180
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Valorant | 70−75
−232%
|
230−240
+232%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−407%
|
130−140
+407%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−629%
|
220−230
+629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−168%
|
270−280
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Dota 2 | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−555%
|
130−140
+555%
|
| Fortnite | 35−40
−366%
|
170−180
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Metro Exodus | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Valorant | 70−75
−232%
|
230−240
+232%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−407%
|
130−140
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Dota 2 | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−555%
|
130−140
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Valorant | 70−75
−232%
|
230−240
+232%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−366%
|
170−180
+366%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Metro Exodus | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 70−75
−281%
|
260−270
+281%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Valorant | 30−35
−684%
|
250−260
+684%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Dota 2 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так PRO WX 3100 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 543% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.25 | 40.82 |
| Новизна | 12 июня 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 120 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 553%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
