Radeon PRO WX 2100 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
6650M XT опережает PRO 2100 на целых 748% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 712 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.07 | 24.92 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (9 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−970%
|
210−220
+970%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
130−140
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−970%
|
210−220
+970%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Fortnite | 27−30
−522%
|
160−170
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Valorant | 55−60
−291%
|
220−230
+291%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
130−140
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−970%
|
210−220
+970%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−248%
|
270−280
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Dota 2 | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Fortnite | 27−30
−522%
|
160−170
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−969%
|
130−140
+969%
|
| Valorant | 55−60
−291%
|
220−230
+291%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
130−140
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Dota 2 | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−969%
|
130−140
+969%
|
| Valorant | 55−60
−291%
|
220−230
+291%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−522%
|
160−170
+522%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−680%
|
270−280
+680%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 45−50
−476%
|
250−260
+476%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 60−65 |
| Valorant | 20−22
−1095%
|
230−240
+1095%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 56 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.58 | 38.85 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 120 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 243%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 748%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
