Radeon PRO WX 3100 vs RX 5700 XT
Общая производительность
RX 5700 XT опережает PRO WX 3100 на целых 553% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 535 | 75 |
Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
Соотношение цена-качество | 3.84 | 100.00 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Polaris 12 | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 21 марта 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 399$ |
Цена сейчас | 242$ (1.2x) | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 2504% лучше, чем у PRO WX 3100.
Характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 39.01 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 XT опережает PRO WX 3100 на 553% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 553% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 871% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 617% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 880% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 689% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 183% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 995% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 283% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 161% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 981% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 349% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 1103% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 2174% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 4133% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 2123% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RX 5700 XT быстрее PRO WX 3100 на 886% в SPECviewperf 12 - Catia.
Тесты в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14
−771%
| 122
+771%
|
1440p | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
4K | 7−8
−614%
| 50
+614%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
Battlefield 5 | 18−20
−947%
|
199
+947%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Far Cry 5 | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−574%
|
155
+574%
|
Hitman 3 | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−938%
|
249
+938%
|
Metro Exodus | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1070%
|
234
+1070%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
Battlefield 5 | 18−20
−768%
|
165
+768%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
Far Cry 5 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
Hitman 3 | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
Metro Exodus | 16−18
−776%
|
149
+776%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−670%
|
154
+670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1183%
|
154
+1183%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−543%
|
148
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
Metro Exodus | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1229%
|
93
+1229%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−869%
|
126
+869%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
Hitman 3 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Metro Exodus | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Hitman 3 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Так PRO WX 3100 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 771% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 670% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 614% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла PRO WX 3100 во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.59 | 43.04 |
Новизна | 21 марта 2017 | 7 июля 2019 |
Стоимость | $199 | $399 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.