Radeon PRO WX 3100 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает PRO WX 3100 на целых 536% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 576 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 4.77 | 43.22 |
| Энергоэффективность | 7.02 | 12.91 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 806% лучше, чем у PRO WX 3100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−793%
| 125
+793%
|
| 1440p | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
| 4K | 7−8
−571%
| 47
+571%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.21
−345%
| 3.19
+345%
|
| 1440p | 19.90
−279%
| 5.25
+279%
|
| 4K | 28.43
−235%
| 8.49
+235%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 345% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 279% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 235% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−1057%
|
347
+1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−927%
|
308
+927%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−626%
|
138
+626%
|
| Fortnite | 35−40
−487%
|
223
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−454%
|
155
+454%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
177
+670%
|
| Valorant | 70−75
−347%
|
313
+347%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−490%
|
177
+490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−170%
|
270−280
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Dota 2 | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
| Fortnite | 35−40
−371%
|
179
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−450%
|
154
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
| Metro Exodus | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−622%
|
166
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1183%
|
154
+1183%
|
| Valorant | 70−75
−320%
|
294
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Dota 2 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−484%
|
111
+484%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−429%
|
148
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−504%
|
139
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1229%
|
93
+1229%
|
| Valorant | 70−75
−127%
|
159
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−276%
|
143
+276%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−469%
|
270−280
+469%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−303%
|
286
+303%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Valorant | 30−35
−656%
|
242
+656%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так PRO WX 3100 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 793% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 660% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 571% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.78 | 36.77 |
| Новизна | 12 июня 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 225 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 246.2%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 536.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
