Radeon PRO WX 2100 vs HD Graphics 4000
Общая производительность
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 4000, включая спецификации и данные о производительности.
PRO WX 2100 опережает HD Graphics 4000 на целых 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 612 | 1029 |
Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
Соотношение цена-качество | 2.97 | 0.13 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
Графический процессор | Polaris 12 | Ivy Bridge |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 марта 2018 (6 лет назад) | 23 марта 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Цена сейчас | 343$ (2.3x) | 91$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO WX 2100 соотношение цены и качества на 2185% лучше, чем у HD Graphics 4000.
Характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 16 |
Частота ядра | нет данных | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 1,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | unknown |
Скорость текстурирования | 39.01 | 20.80 |
Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 33.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64/128 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon PRO WX 2100 опережает HD Graphics 4000 на 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon PRO WX 2100 быстрее HD Graphics 4000 на 303% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 45−50
+275%
| 12
−275%
|
Full HD | 40−45
+264%
| 11
−264%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 8−9 | нет данных |
Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 10−12 | нет данных |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
Так PRO WX 2100 и HD Graphics 4000 конкурируют в популярных играх:
- PRO WX 2100 на 275% быстрее в 900p
- PRO WX 2100 на 264% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.74 | 1.18 |
Новизна | 21 марта 2018 | 23 марта 2011 |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Мы рекомендуем Radeon PRO WX 2100, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для мобильных рабочих станций, а HD Graphics 4000 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.