ATI Radeon IGP 340M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon IGP 340M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1581 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 23.84 |
| Архитектура | Rage 6 (2000−2007) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | RS200 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2002 (22 года назад) | 2 апреля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon IGP 340M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon IGP 340M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2 | 1024 |
| Частота ядра | 183 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 180 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 30 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 180 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 0.37 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 2 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon IGP 340M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon IGP 340M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon IGP 340M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon IGP 340M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 7.0 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon IGP 340M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon IGP 340M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | нет данных | 54 |
| 1440p | нет данных | 33 |
| 4K | нет данных | 24 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| God of War | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| God of War | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Valorant | 21−24
−457%
|
120−130
+457%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−2500%
|
200−210
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Dota 2 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| God of War | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Valorant | 21−24
−457%
|
120−130
+457%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Dota 2 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| God of War | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Valorant | 21−24
−457%
|
120−130
+457%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Valorant | 0−1 | 85−90 |
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| God of War | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| God of War | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 23 тестах (38%)
- ничья в 37 тестах (62%)
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 5 октября 2002 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 180 нм | 12 нм |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: новее на 17 лет, и технологический процесс более тонкий на 1400%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon IGP 340M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
