Radeon HD 8970M vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8970M и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает HD 8970M на целых 386% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 457 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.12 |
| Энергоэффективность | 6.90 | 11.98 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Neptune | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 мая 2013 (11 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8970M и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
−204%
| 161
+204%
|
| 1440p | 18−21
−467%
| 102
+467%
|
| 4K | 14−16
−421%
| 73
+421%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 15.52 |
| 1440p | нет данных | 24.50 |
| 4K | нет данных | 34.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1048%
|
264
+1048%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−606%
|
353
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−761%
|
198
+761%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−298%
|
163
+298%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−584%
|
342
+584%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−432%
|
165
+432%
|
| Fortnite | 55−60
−202%
|
169
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−356%
|
187
+356%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−479%
|
168
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−494%
|
202
+494%
|
| Valorant | 90−95
−282%
|
348
+282%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−440%
|
270
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 148
−87.8%
|
270−280
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Dota 2 | 65−70
−128%
|
155
+128%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−403%
|
156
+403%
|
| Fortnite | 55−60
−214%
|
176
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−354%
|
186
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−428%
|
153
+428%
|
| Grand Theft Auto V | 39
−290%
|
152
+290%
|
| Metro Exodus | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−379%
|
163
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−761%
|
267
+761%
|
| Valorant | 90−95
−269%
|
336
+269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−290%
|
160
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Dota 2 | 65−70
−118%
|
148
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−327%
|
175
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−300%
|
136
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−672%
|
139
+672%
|
| Valorant | 90−95
−159%
|
236
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−139%
|
134
+139%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−824%
|
157
+824%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−339%
|
300−350
+339%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
| Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−192%
|
307
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−583%
|
157
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Valorant | 45−50
−512%
|
300
+512%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Dota 2 | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Так HD 8970M и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 204% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 467% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 421% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла HD 8970M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 42.17 |
| Новизна | 14 мая 2013 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 280 Ватт |
У HD 8970M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 386.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8970M предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
