Radeon HD 8970M vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8970M и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает HD 8970M на целых 328% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.12 | 21.76 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Neptune | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 мая 2013 (12 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5888 |
| Частота ядра | 850 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 320 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8970M и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
−315%
| 220−230
+315%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Fortnite | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−350%
|
120−130
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−359%
|
150−160
+359%
|
| Valorant | 90−95
−154%
|
230−240
+154%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 148
−87.8%
|
270−280
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| Dota 2 | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Fortnite | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−350%
|
120−130
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 39
−238%
|
130−140
+238%
|
| Metro Exodus | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−359%
|
150−160
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−365%
|
140−150
+365%
|
| Valorant | 90−95
−154%
|
230−240
+154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| Dota 2 | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−359%
|
150−160
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−700%
|
140−150
+700%
|
| Valorant | 90−95
−154%
|
230−240
+154%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−290%
|
280−290
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Metro Exodus | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−152%
|
260−270
+152%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−423%
|
110−120
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Valorant | 45−50
−398%
|
240−250
+398%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Так HD 8970M и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 315% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 1075% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла HD 8970M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.15 | 39.14 |
| Новизна | 14 мая 2013 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 140 Ватт |
У HD 8970M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 327.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8970M предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
