Radeon HD 8870M vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8870M и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает HD 8870M на целых 369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8870M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 722 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 91.87 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Venus | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (12 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8870M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8870M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 725 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 775 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.00 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.992 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8870M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8870M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1125 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8870M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8870M и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8870M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8870M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 42
−352%
| 190−200
+352%
|
| Full HD | 33
−9.1%
| 36
+9.1%
|
| 1440p | 4−5
−450%
| 22
+450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Fortnite | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Valorant | 50−55
−161%
|
140−150
+161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−163%
|
220−230
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Dota 2 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Fortnite | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Valorant | 50−55
−161%
|
140−150
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Dota 2 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Valorant | 50−55
−161%
|
140−150
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Valorant | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Valorant | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так HD 8870M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 352% быстрее в 900p
- Radeon 880M на 9% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 450% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 880M на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.12 | 19.34 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 369.4%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8870M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
