Radeon HD 8850M vs Quadro T500 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8850M и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T500 Mobile опережает HD 8850M на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8850M и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 795 | 456 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.25 | нет данных |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Venus | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 18 декабря 2012 (11 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | 338$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8850M и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8850M и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 896 |
Частота ядра | 575 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 725 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 25.00 | 94.92 |
Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8850M и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8850M и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, DDR3 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 4500 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 32.00 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8850M и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8850M и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8850M и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T500 Mobile опережает Radeon HD 8850M на 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T500 Mobile быстрее Radeon HD 8850M на 240% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T500 Mobile быстрее Radeon HD 8850M на 129% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T500 Mobile быстрее Radeon HD 8850M на 106% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8850M и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 29
−24.1%
| 36
+24.1%
|
1440p | 4−5
−275%
| 15
+275%
|
4K | 4−5
−325%
| 17
+325%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Hitman 3 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Hitman 3 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Hitman 3 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 2−3 |
Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Battlefield 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Hitman 3 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Так HD 8850M и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T500 Mobile на 24% быстрее в 1080p
- T500 Mobile на 275% быстрее в 1440p
- T500 Mobile на 325% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.52 | 8.93 |
Новизна | 18 декабря 2012 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем Quadro T500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8850M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8850M предназначена для ноутбуков, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8850M и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.