Radeon HD 8850M vs GeForce RTX 3080 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8850M и GeForce RTX 3080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает HD 8850M на целых 2693% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8850M и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 795 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.24 | 18.08 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Venus | Ampere GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2012 (11 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
| Цена сейчас | 338$ | 1135$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 7433% лучше, чем у HD 8850M.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8850M и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8850M и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 10240 |
| Частота ядра | 575 МГц | 1370 МГц |
| Частота в режиме Boost | 725 МГц | 1667 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8850M и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8850M и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, DDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.00 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8850M и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8850M и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8850M и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 Ti опережает Radeon HD 8850M на 2693% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Radeon HD 8850M на 2694% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Radeon HD 8850M на 2496% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Radeon HD 8850M на 1362% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Radeon HD 8850M на 2454% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Radeon HD 8850M на 1816% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8850M и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−634%
| 213
+634%
|
| 1440p | 5−6
−2800%
| 145
+2800%
|
| 4K | 3−4
−3133%
| 97
+3133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2682%
|
3450−3500
+2682%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2678%
|
4000−4050
+2678%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2682%
|
3450−3500
+2682%
|
| Metro Exodus | 84
−2638%
|
2300−2350
+2638%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−2650%
|
2750−2800
+2650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−2691%
|
2400−2450
+2691%
|
| Metro Exodus | 141
−2666%
|
3900−3950
+2666%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
−2688%
|
7500−7550
+2688%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 60−65
−2642%
|
1700−1750
+2642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−2666%
|
2600−2650
+2666%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−2663%
|
4200−4250
+2663%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 50
−2600%
|
1350−1400
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−2664%
|
3400−3450
+2664%
|
Так HD 8850M и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 634% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 2800% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 3133% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.52 | 70.39 |
| Новизна | 18 декабря 2012 | 24 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8850M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8850M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8850M и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
