Radeon HD 8690M vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8690M и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает HD 8690M на целых 927% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8690M и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 790 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | 6.44 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Sun | N19E-Q1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 ноября 2012 (11 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 596$ | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 4500% лучше, чем у HD 8690M.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8690M и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8690M и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1920 |
| Частота ядра | 775 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 825 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.50 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 528.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8690M и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8690M и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8690M и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8690M и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8690M и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8690M и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Radeon HD 8690M на 927% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon HD 8690M на 928% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon HD 8690M на 1142% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon HD 8690M на 1127% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon HD 8690M на 1053% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8690M и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−385%
| 97
+385%
|
| 4K | 8−9
−1000%
| 88
+1000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Hitman 3 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Hitman 3 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Hitman 3 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20−22 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Metro Exodus | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Так HD 8690M и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 385% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 (мобильная) на 2767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла HD 8690M во всех 57 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.55 | 26.19 |
| Новизна | 16 ноября 2012 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 8690M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8690M предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8690M и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
