Radeon HD 8650G vs ATI HD 5670

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 8650G и Radeon HD 5670, включая спецификации и данные о производительности.

HD 8650G
2013
35 Вт
1.30

ATI HD 5670 опережает HD 8650G на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8650G и Radeon HD 5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1023881
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.25
Энергоэффективность2.682.24
АрхитектураTeraScale 3 (2010−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорDevastatorRedwood
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода23 мая 2013 (11 лет назад)14 января 2010 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных119$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8650G и Radeon HD 5670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8650G и Radeon HD 5670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384400
Частота ядра533 МГц775 МГц
Частота в режиме Boost720 МГцнет данных
Количество транзисторов1,303 млн627 млн
Технологический процесс32 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт64 Вт
Скорость текстурирования17.2815.50
Производительность с плавающей точкой0.553 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs88
TMUs2420

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8650G и Radeon HD 5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсIGPPCIe 2.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8650G и Radeon HD 5670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная1 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1000 МГц
Пропускная способность памятинет данных64.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8650G и Radeon HD 5670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8650G и Radeon HD 5670 API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)11.2 (11_0)
Шейдерная модель5.05.0
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
VulkanN/AN/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 8650G и Radeon HD 5670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 8650G 1.30
ATI HD 5670 1.99
+53.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD 8650G 524
ATI HD 5670 802
+53.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD 8650G 1433
ATI HD 5670 1468
+2.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD 8650G 4689
ATI HD 5670 6584
+40.4%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8650G и Radeon HD 5670 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p16−18
−62.5%
26
+62.5%
Full HD17
−88.2%
32
+88.2%
1440p21
−42.9%
30−35
+42.9%
4K5
−40%
7−8
+40%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.72
1440pнет данных3.97
4Kнет данных17.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 0−1 2−3
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Fortnite 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 42
+5%
40−45
−5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 16
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
World of Tanks 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 4
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1

Так HD 8650G и ATI HD 5670 конкурируют в популярных играх:

  • ATI HD 5670 на 63% быстрее в 900p
  • ATI HD 5670 на 88% быстрее в 1080p
  • ATI HD 5670 на 43% быстрее в 1440p
  • ATI HD 5670 на 40% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 8650G на 300% быстрее.
  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, ATI HD 5670 на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8650G лучше в 4 тестах (9%)
  • ATI HD 5670 лучше в 32 тестах (73%)
  • ничья в 8 тестах (18%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.30 1.99
Новизна 23 мая 2013 14 января 2010
Технологический процесс 32 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 64 Ватт

У HD 8650G следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 82.9%.

С другой стороны, преимущества ATI HD 5670: производительность выше на 53.1%.

Мы рекомендуем Radeon HD 5670, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8650G в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8650G предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 5670 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8650G и Radeon HD 5670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8650G
Radeon HD 8650G
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 79 голосов

Оцените Radeon HD 8650G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 455 голосов

Оцените Radeon HD 5670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 8650G или Radeon HD 5670, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.