Radeon HD 8650G vs GeForce GT 240
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8650G и GeForce GT 240, включая спецификации и данные о производительности.
HD 8650G опережает GT 240 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8650G и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 972 | 989 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | 0.01 |
| Архитектура | Terascale 3 (2010−2013) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | Richland | GT215 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2013 (11 лет назад) | 17 ноября 2009 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 80$ |
| Цена сейчас | 300$ | 708$ (8.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD 8650G соотношение цены и качества на 500% лучше, чем у GT 240.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8650G и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8650G и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 96 |
| Частота ядра | 533 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 720 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 727 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105C C |
| Скорость текстурирования | 17.28 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 257.28 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8650G и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 16.8 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8650G и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 512 Мб or 1 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 54.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8650G и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DVIVGAHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8650G и GeForce GT 240 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8650G и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon HD 8650G опережает GeForce GT 240 на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon HD 8650G быстрее GeForce GT 240 на 4% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GT 240 быстрее Radeon HD 8650G на 11% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8650G и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−38.9%
| 25
+38.9%
|
| 1440p | 21
+16.7%
| 18−21
−16.7%
|
| 4K | 5
+25%
| 4−5
−25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
Так HD 8650G и GT 240 конкурируют в популярных играх:
- GT 240 на 39% быстрее в 1080p
- HD 8650G на 17% быстрее в 1440p
- HD 8650G на 25% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.37 | 1.32 |
| Новизна | 1 мая 2013 | 17 ноября 2009 |
| Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 69 Ватт |
Разница в производительности между Radeon HD 8650G и GeForce GT 240 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8650G предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 240 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8650G и GeForce GT 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
