Radeon HD 8410G vs UHD Graphics 770
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8410G и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics 770 опережает HD 8410G на целых 443% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8410G и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1042 | 549 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | 1.29 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Alder Lake |
| Графический процессор | Trinity | Alder Lake xG |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 338$ | 878$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У UHD Graphics 770 соотношение цены и качества на 4200% лучше, чем у HD 8410G.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8410G и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8410G и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 32 |
| Частота ядра | 450 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 600 МГц | 300 МГц |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.640 | 26.40 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8410G и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | IGP | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8410G и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | 1550 МГц |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8410G и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8410G и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8410G и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
UHD Graphics 770 опережает Radeon HD 8410G на 443% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
UHD Graphics 770 быстрее Radeon HD 8410G на 535% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8410G и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−467%
| 17
+467%
|
| 4K | 2−3
−600%
| 14
+600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5−6 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
Так HD 8410G и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 770 на 467% быстрее в 1080p
- UHD Graphics 770 на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 8410G на 8% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics 770 на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 8410G лучше в 1 тесте (2%)
- UHD Graphics 770 лучше в 47 тестах (98%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.13 | 6.14 |
| Новизна | 23 мая 2013 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем UHD Graphics 770, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8410G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8410G предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8410G и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
