Radeon HD 8400 vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8400 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 Max-Q 6 GB опережает HD 8400 на целых 2110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8400 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1136 | 328 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.08 | 5.45 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Kabini | N17P-G1 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 30 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 78$ | 1010$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 Max-Q 6 GB соотношение цены и качества на 6713% лучше, чем у HD 8400.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8400 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8400 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 1280 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1063 - 1265 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1341 - 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 60 - 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.200 | 118.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3,789 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8400 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8400 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6.144 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8400 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8400 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8400 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8400 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB опережает Radeon HD 8400 на 2110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB быстрее Radeon HD 8400 на 2072% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB быстрее Radeon HD 8400 на 2501% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB быстрее Radeon HD 8400 на 2470% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB быстрее Radeon HD 8400 на 918% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8400 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−655%
| 83
+655%
|
| 4K | 1−2
−2900%
| 30
+2900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−35 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−35 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−35 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 9−10 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
| Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 21−24 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
Так HD 8400 и GTX 1060 Max-Q 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 655% быстрее в 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 2900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB превзошла HD 8400 во всех 33 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.69 | 15.25 |
| Новизна | 23 мая 2013 | 30 мая 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8400 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8400 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
