Radeon HD 8350G vs UHD Graphics 770

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon HD 8350G и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.

HD 8350G
2013
35 Вт
0.62

UHD Graphics 770 опережает HD 8350G на целых 823% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8350G и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1204600
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.3027.90
АрхитектураTeraScale 3 (2010−2013)Generation 12.2 (2022−2023)
Графический процессорScrapper LiteRaptor Lake GT1
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода12 марта 2013 (12 лет назад)27 сентября 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8350G и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8350G и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128256
Частота ядра514 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost720 МГц1650 МГц
Количество транзисторов1,303 млннет данных
Технологический процесс32 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт
Скорость текстурирования5.76026.40
Производительность с плавающей точкой0.1843 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs48
TMUs816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8350G и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсIGPRing Bus
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8350G и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8350G и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsMotherboard Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8350G и UHD Graphics 770 API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 8350G и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD 8350G 0.62
UHD Graphics 770 5.72
+823%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD 8350G 258
UHD Graphics 770 1016
+294%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD 8350G 624
UHD Graphics 770 16443
+2535%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD 8350G 2463
UHD Graphics 770 2655
+7.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD 8350G 388
UHD Graphics 770 3428
+784%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD 8350G 2942
UHD Graphics 770 119185
+3951%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8350G и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD10
−80%
18
+80%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Hogwarts Legacy 4−5
−175%
11
+175%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−550%
24−27
+550%
Hogwarts Legacy 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
Valorant 27−30
−131%
65−70
+131%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−411%
95−100
+411%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 11
−291%
43
+291%
Forza Horizon 4 4−5
−550%
24−27
+550%
Hogwarts Legacy 4−5
−175%
10−12
+175%
Metro Exodus 1−2
−400%
5
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18
+200%
Valorant 27−30
−131%
65−70
+131%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 10
−300%
40
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−550%
24−27
+550%
Hogwarts Legacy 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9
+50%
Valorant 27−30
−131%
65−70
+131%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−2100%
40−45
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−443%
35−40
+443%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Hogwarts Legacy 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 3−4
−867%
27−30
+867%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 16
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

Так HD 8350G и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 770 на 80% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics 770 на 1200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, UHD Graphics 770 на 2100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics 770 лучше в 35 тестах (56%)
  • ничья в 28 тестах (44%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.62 5.72
Новизна 12 марта 2013 27 сентября 2022
Технологический процесс 32 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У UHD Graphics 770 следующие преимущества: производительность выше на 822.6%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 770, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8350G в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8350G предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8350G
Radeon HD 8350G
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 16 голосов

Оцените Radeon HD 8350G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1319 голосов

Оцените UHD Graphics 770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon HD 8350G или UHD Graphics 770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.