Radeon HD 8350G vs 760M
Общая производительность
760M опережает HD 8350G на 1848% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8350G и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1109 | 320 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Архитектура | Terascale 3 (2010−2013) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Richland | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2013 (11 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 338$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8350G и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8350G и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 512 |
| Частота ядра | 514 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 720 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 5.760 | 67.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8350G и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8350G и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8350G и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8350G и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8350G и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
760M опережает HD 8350G на 1848% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
760M быстрее HD 8350G на 1859% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
760M быстрее HD 8350G на 1239% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
760M быстрее HD 8350G на 1439% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
760M быстрее HD 8350G на 1483% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
760M быстрее HD 8350G на 1320% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8350G и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10
−210%
| 31
+210%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 40−45 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 40−45 |
| Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Hitman 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Так HD 8350G и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 210% быстрее, чем HD 8350G, в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 760M на 2400% быстрее, чем HD 8350G.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M превзошла HD 8350G во всех 25 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.79 | 15.39 |
| Новизна | 12 марта 2013 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8350G в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8350G и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
