Radeon HD 8250 vs 620

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon HD 8250 и Radeon 620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD 8250
2013
8 Вт
0.52

620 опережает HD 8250 на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8250 и Radeon 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1288905
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.013.51
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорKalindiPolaris 24
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 мая 2013 (12 лет назад)13 мая 2019 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8250 и Radeon 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8250 и Radeon 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128384
Частота ядра300 МГц730 МГц
Частота в режиме Boost400 МГц1024 МГц
Количество транзисторов1,178 млн1,550 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)8 Вт50 Вт
Скорость текстурирования3.20024.58
Производительность с плавающей точкой0.1024 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs48
TMUs824
L1 Cacheнет данных96 Кб
L2 Cacheнет данных128 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8250 и Radeon 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8250 и Radeon 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная900 МГц
Пропускная способность памятинет данных14.40 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8250 и Radeon 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8250 и Radeon 620 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Шейдерная модель6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 8250 и Radeon 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD 8250 0.52
Radeon 620 2.28
+338%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD 8250 217
Образцы: 261
Radeon 620 935
+331%
Образцы: 30

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD 8250 254
Radeon 620 1730
+582%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8250 и Radeon 620 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−171%
45−50
+171%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Valorant 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Valorant 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−750%
16−18
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−267%
21−24
+267%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 4−5

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High

Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 620 на 750% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 620 лучше в 27 тестах (55%)
  • ничья в 22 тестах (45%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.52 2.28
Новизна 23 мая 2013 13 мая 2019
Энергопотребление (TDP) 8 Ватт 50 Ватт

У HD 8250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.

С другой стороны, преимущества Radeon 620: производительность выше на 338%, и новее на 5 лет.

Мы рекомендуем Radeon 620, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8250 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 18 голосов

Оцените Radeon HD 8250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 70 голосов

Оцените Radeon 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon HD 8250 или Radeon 620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.