Radeon HD 8240 vs ATI Xpress 1100

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 8240 и Radeon Xpress 1100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD 8240
2013
15 Вт
0.64
+611%

HD 8240 опережает ATI Xpress 1100 на целых 611% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8240 и Radeon Xpress 1100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11901460
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность2.98нет данных
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Rage 8 (2002−2007)
Графический процессорKalindiRC410
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)17 октября 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8240 и Radeon Xpress 1100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8240 и Radeon Xpress 1100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1286
Частота ядра400 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных300 МГц
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Технологический процесс28 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования3.2000.6
Производительность с плавающей точкой0.1024 TFLOPSнет данных
ROPs42
TMUs82

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8240 и Radeon Xpress 1100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 1.0 x16
ТолщинаIGPIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8240 и Radeon Xpress 1100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8240 и Radeon Xpress 1100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8240 и Radeon Xpress 1100 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)9.0 (9_0)
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.62.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 8240 и Radeon Xpress 1100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 8240 0.64
+611%
ATI Xpress 1100 0.09

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD 8240 246
+624%
ATI Xpress 1100 34

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8240 и Radeon Xpress 1100 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, HD 8240 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8240 лучше в 26 тестах (90%)
  • ничья в 3 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.64 0.09
Новизна 1 ноября 2013 17 октября 2007
Технологический процесс 28 нм 130 нм

У HD 8240 следующие преимущества: производительность выше на 611.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.

Мы рекомендуем Radeon HD 8240, поскольку она выигрывает у Radeon Xpress 1100 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8240 и Radeon Xpress 1100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8240
Radeon HD 8240
ATI Radeon Xpress 1100
Radeon Xpress 1100

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 40 голосов

Оцените Radeon HD 8240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 голосов

Оцените Radeon Xpress 1100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 8240 или Radeon Xpress 1100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.