Radeon HD 8240 vs GeForce4 440 Go
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 8240 и GeForce4 440 Go, включая спецификации и данные о производительности.
HD 8240 опережает GeForce4 440 Go на целых 6300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8240 и GeForce4 440 Go, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1192 | 1517 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 2.93 | нет данных |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Celsius (1999−2005) |
Графический процессор | Kalindi | NV17 A5 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 6 февраля 2002 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8240 и GeForce4 440 Go: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8240 и GeForce4 440 Go, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 2 |
Частота ядра | 400 МГц | 220 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 220 МГц |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 29 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 3.200 | 0.88 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1024 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 4 | 2 |
TMUs | 8 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8240 и GeForce4 440 Go с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | AGP 4x |
Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8240 и GeForce4 440 Go памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | DDR |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 64 Мб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 220 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 7.040 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8240 и GeForce4 440 Go видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8240 и GeForce4 440 Go API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 8.0 |
Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8240 и GeForce4 440 Go на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8240 и GeForce4 440 Go в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, HD 8240 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 8240 лучше в 26 тестах (90%)
- ничья в 3 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.64 | 0.01 |
Новизна | 1 ноября 2013 | 6 февраля 2002 |
Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
У HD 8240 следующие преимущества: производительность выше на 6300%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 435.7%.
Мы рекомендуем Radeon HD 8240, поскольку она выигрывает у GeForce4 440 Go в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8240 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce4 440 Go - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8240 и GeForce4 440 Go - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.