Radeon HD 8210 vs PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8210 и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает HD 8210 на целых 11885% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8210 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1299 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.45 |
| Энергоэффективность | 4.42 | 22.32 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Kalindi | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2014 (11 лет назад) | 13 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8210 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8210 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 3072 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.400 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0768 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8210 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8210 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8210 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8210 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8210 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8210 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5
−10900%
| 550−600
+10900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−11775%
|
950−1000
+11775%
|
| Valorant | 27−30
−11752%
|
3200−3250
+11752%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−11775%
|
1900−1950
+11775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Dota 2 | 5
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−11775%
|
950−1000
+11775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| Valorant | 27−30
−11752%
|
3200−3250
+11752%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Dota 2 | 5
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−11775%
|
950−1000
+11775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| Valorant | 27−30
−11752%
|
3200−3250
+11752%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−11686%
|
1650−1700
+11686%
|
| Valorant | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
Так HD 8210 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 10900% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.46 | 55.13 |
| Новизна | 31 января 2014 | 13 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 190 Ватт |
У HD 8210 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2275%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 11884.8%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8210 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8210 предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
