Radeon HD 7970M Crossfire vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает HD 7970M Crossfire на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 344 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.49 |
| Энергоэффективность | 5.53 | 16.43 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Wimbledon XT | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (12 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3456 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 132
−241%
| 450−500
+241%
|
| Full HD | 101
−86.1%
| 188
+86.1%
|
| 1440p | 27−30
−281%
| 103
+281%
|
| 4K | 16−18
−269%
| 59
+269%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 4.36 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−529%
|
176
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−503%
|
193
+503%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−418%
|
145
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−512%
|
398
+512%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
| Metro Exodus | 40−45
−257%
|
157
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Valorant | 65−70
−302%
|
260−270
+302%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−332%
|
121
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
| Dota 2 | 55−60
−191%
|
166
+191%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| Fortnite | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−414%
|
334
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−191%
|
166
+191%
|
| Metro Exodus | 40−45
−200%
|
132
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88.6%
|
210−220
+88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| Valorant | 65−70
−302%
|
260−270
+302%
|
| World of Tanks | 200−210
−37.4%
|
270−280
+37.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−342%
|
287
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88.6%
|
210−220
+88.6%
|
| Valorant | 65−70
−302%
|
260−270
+302%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| World of Tanks | 110−120
−248%
|
350−400
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
| Metro Exodus | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
| Valorant | 40−45
−465%
|
220−230
+465%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Dota 2 | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
| Metro Exodus | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−331%
|
200−210
+331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Fortnite | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Valorant | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
Так HD 7970M Crossfire и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 241% быстрее в 900p
- RX 7700 XT на 86% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 281% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 269% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 606% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла HD 7970M Crossfire во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.40 | 56.10 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 245 Ватт |
У HD 7970M Crossfire следующие преимущества: энергопотребление ниже на 22.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 264.3%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
