Radeon HD 7770M vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7770M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает HD 7770M на целых 1151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 737 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 76 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.37 |
| Энергоэффективность | 7.36 | 18.43 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Chelsea | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 апреля 2012 (12 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 675 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−1240%
| 134
+1240%
|
| 1440p | 6−7
−1200%
| 78
+1200%
|
| 4K | 3−4
−1367%
| 44
+1367%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.86 |
| 4K | нет данных | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1506%
|
257
+1506%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Valorant | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Dota 2 | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Fortnite | 18−20
−858%
|
180−190
+858%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1206%
|
209
+1206%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−568%
|
200−210
+568%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1192%
|
150−160
+1192%
|
| Valorant | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| World of Tanks | 60−65
−365%
|
270−280
+365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| Dota 2 | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1044%
|
183
+1044%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−568%
|
200−210
+568%
|
| Valorant | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| World of Tanks | 24−27
−1033%
|
270−280
+1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Valorant | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Fortnite | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Valorant | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Так HD 7770M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 1240% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 1200% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 1367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 3833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.29 | 41.17 |
| Новизна | 24 апреля 2012 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 160 Ватт |
У HD 7770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 1151.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7770M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7770M и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
