Radeon HD 7770 vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает HD 7770 на целых 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 678 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.05 | 34.51 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Cape Verde | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (14 лет назад) | 15 июня 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| L1 Cache | 160 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−326%
| 200−210
+326%
|
| Full HD | 47
−326%
| 200−210
+326%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Fortnite | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Valorant | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−96.1%
|
250−260
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Dota 2 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Fortnite | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Valorant | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Dota 2 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Valorant | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Valorant | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Valorant | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так HD 7770 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 326% быстрее в 900p
- Pro 5600M на 326% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.26 | 22.48 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 327%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
