Radeon HD 7770 vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 Max-Q опережает HD 7770 на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 670 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.99 | 32.04 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Cape Verde | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (13 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| L1 Cache | 160 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−219%
| 150−160
+219%
|
| Full HD | 47
−21.3%
| 57
+21.3%
|
| 1440p | 8−9
−225%
| 26
+225%
|
| 4K | 10−12
−280%
| 38
+280%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
| 1440p | 19.88 | нет данных |
| 4K | 15.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Fortnite | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Valorant | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−68.8%
|
210−220
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Dota 2 | 40−45
−182%
|
124
+182%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Fortnite | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Valorant | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Dota 2 | 40−45
−157%
|
113
+157%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Valorant | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| Valorant | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Valorant | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так HD 7770 и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 219% быстрее в 900p
- T2000 Max-Q на 21% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 225% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, T2000 Max-Q на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.20 | 16.68 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 40 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 220.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7770 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
