Radeon HD 7770 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает HD 7770 на целых 306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 611 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.45 | 69.01 |
| Энергоэффективность | 4.83 | 26.19 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Cape Verde | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (13 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 4659% лучше, чем у HD 7770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1536 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−304%
| 190−200
+304%
|
| Full HD | 47
−68.1%
| 79
+68.1%
|
| 4K | 8−9
−313%
| 33
+313%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38
−16.7%
| 2.90
+16.7%
|
| 4K | 19.88
−186%
| 6.94
+186%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 186% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Fortnite | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Valorant | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−91.4%
|
240−250
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Dota 2 | 40−45
−114%
|
94
+114%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Fortnite | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Valorant | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Dota 2 | 40−45
−95.5%
|
86
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Valorant | 60−65
−47.6%
|
93
+47.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Metro Exodus | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Valorant | 55−60
−227%
|
190−200
+227%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 10−11 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Valorant | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так HD 7770 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 304% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 68% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 313% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.63 | 22.88 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 306.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
