Radeon HD 7730 vs Iris Plus Graphics 655
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 7730 и Iris Plus Graphics 655, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Plus Graphics 655 опережает HD 7730 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7730 и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 718 | 646 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.16 | 0.89 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
Графический процессор | Cape Verde | Kaby Lake GT3e |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 мая 2013 (11 лет назад) | 1 сентября 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 59$ | нет данных |
Цена сейчас | 207$ (3.5x) | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Iris Plus Graphics 655 соотношение цены и качества на 456% лучше, чем у HD 7730.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 7730 и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7730 и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 48 |
Частота ядра | 800 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 47 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 19.20 | 50.40 |
Производительность с плавающей точкой | 614.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7730 и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Длина | 168 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 7730 и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 4500 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7730 и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7730 и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7730 и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 7730 и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Plus Graphics 655 опережает Radeon HD 7730 на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Iris Plus Graphics 655 быстрее Radeon HD 7730 на 44% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 7730 и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
1440p | 10−12
−50%
| 15
+50%
|
4K | 10−12
−50%
| 15
+50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Hitman 3 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Hitman 3 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Hitman 3 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Так HD 7730 и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:
- Iris Plus Graphics 655 на 44% быстрее в 1080p
- Iris Plus Graphics 655 на 50% быстрее в 1440p
- Iris Plus Graphics 655 на 50% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.12 | 4.21 |
Новизна | 1 мая 2013 | 1 сентября 2017 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 47 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 655, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7730 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7730 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Plus Graphics 655 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7730 и Iris Plus Graphics 655 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.