Radeon HD 7550M vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7550M и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) опережает HD 7550M на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7550M и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1120 | 819 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.12 | 8.84 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Thames | Ice Lake G1 Gen. 11 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2012 (13 лет назад) | 28 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7550M и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7550M и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 32 |
| Частота ядра | 500 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 550 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 12-25 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 24 | нет данных |
| L1 Cache | 48 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7550M и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7550M и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 900 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7550M и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7550M и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7550M и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7550M и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7550M и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−160%
| 13
+160%
|
| 4K | 3−4
−200%
| 9
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 8 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Valorant | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Valorant | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Valorant | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7
+0%
|
1440p
High
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так HD 7550M и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на 160% быстрее в 1080p
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 7550M на 40% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7550M лучше в 1 тесте (2%)
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) лучше в 42 тестах (82%)
- ничья в 8 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.10 | 2.84 |
| Новизна | 7 января 2012 | 28 мая 2019 |
| Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 12 Ватт |
У UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) следующие преимущества: производительность выше на 158.2%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), поскольку она выигрывает у Radeon HD 7550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
