Radeon HD 6970M vs Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970M и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает HD 6970M на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970M и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 654 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.55 | 12.63 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Blackcomb | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970M и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970M и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 1280 |
| Частота ядра | 680 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.64 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| L1 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970M и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970M и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970M и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970M и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970M и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970M и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 52
−150%
| 130−140
+150%
|
| Full HD | 51
−155%
| 130−140
+155%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Fortnite | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Valorant | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−108%
|
190−200
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Fortnite | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Valorant | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Valorant | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Metro Exodus | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−262%
|
130−140
+262%
|
| Valorant | 60−65
−139%
|
140−150
+139%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Valorant | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так HD 6970M и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 150% быстрее в 900p
- Pro 5300M на 155% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5300M на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.40 | 13.93 |
| Новизна | 4 января 2011 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У HD 6970M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 158%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6970M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
