Radeon HD 6970M Crossfire vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
7900 GRE опережает HD 6970M Crossfire на целых 665% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.08 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.33 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Blackcomb XT | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2011 (15 лет назад) | 27 июля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 5120 |
| Частота ядра | 680 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 2x1700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 160 |
| TMUs | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 94
−645%
| 700−750
+645%
|
| Full HD | 102
−102%
| 206
+102%
|
| 1440p | 16−18
−706%
| 129
+706%
|
| 4K | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.67 |
| 1440p | нет данных | 4.26 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−591%
|
300−350
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1056%
|
208
+1056%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−1363%
|
234
+1363%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−363%
|
170−180
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−591%
|
300−350
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−922%
|
184
+922%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−521%
|
174
+521%
|
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−587%
|
260−270
+587%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−658%
|
190−200
+658%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 85−90
−335%
|
350−400
+335%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−363%
|
170−180
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−591%
|
300−350
+591%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−778%
|
158
+778%
|
| Dota 2 | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−500%
|
168
+500%
|
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−587%
|
260−270
+587%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−658%
|
190−200
+658%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−413%
|
164
+413%
|
| Metro Exodus | 16−18
−953%
|
179
+953%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1636%
|
382
+1636%
|
| Valorant | 85−90
−335%
|
350−400
+335%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−363%
|
170−180
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
| Dota 2 | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−454%
|
155
+454%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−587%
|
260−270
+587%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−850%
|
209
+850%
|
| Valorant | 85−90
−335%
|
350−400
+335%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1169%
|
200−210
+1169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−682%
|
500−550
+682%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 95−100
−386%
|
450−500
+386%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−735%
|
160−170
+735%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−756%
|
154
+756%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−971%
|
220−230
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−695%
|
151
+695%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
| Valorant | 45−50
−631%
|
300−350
+631%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Dota 2 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так HD 6970M Crossfire и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 645% быстрее в 900p
- RX 7900 GRE на 102% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 706% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 670% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 GRE на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла HD 6970M Crossfire во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.53 | 65.28 |
| Новизна | 6 января 2011 | 27 июля 2023 |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
У RX 7900 GRE следующие преимущества: производительность выше на 665%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
