Radeon HD 6950M vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает HD 6950M на целых 1839% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 726 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.96 |
| Энергоэффективность | 4.93 | 13.66 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Blackcomb | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 10496 |
| Частота ядра | 580 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.84 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.114 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−1880%
| 198
+1880%
|
| 1440p | 6−7
−2033%
| 128
+2033%
|
| 4K | 4−5
−2075%
| 87
+2075%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.57 |
| 1440p | нет данных | 11.71 |
| 4K | нет данных | 17.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2344%
|
220
+2344%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2488%
|
207
+2488%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1989%
|
188
+1989%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1788%
|
151
+1788%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−3056%
|
505
+3056%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3580%
|
184
+3580%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2314%
|
169
+2314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Valorant | 7−8
−5514%
|
393
+5514%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
| Dota 2 | 10−12
−1591%
|
186
+1591%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
| Fortnite | 20−22
−1265%
|
270−280
+1265%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2413%
|
402
+2413%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3540%
|
182
+3540%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1455%
|
171
+1455%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−572%
|
210−220
+572%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Valorant | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
| World of Tanks | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
| Dota 2 | 10−12
−1836%
|
213
+1836%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−589%
|
130−140
+589%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2094%
|
351
+2094%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−572%
|
210−220
+572%
|
| Valorant | 7−8
−4129%
|
296
+4129%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−7400%
|
150
+7400%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| World of Tanks | 24−27
−1856%
|
450−500
+1856%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6550%
|
266
+6550%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Valorant | 10−12
−2582%
|
295
+2582%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Dota 2 | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1990%
|
200−210
+1990%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Dota 2 | 16−18
−1163%
|
202
+1163%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7850%
|
159
+7850%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| Valorant | 3−4
−6167%
|
188
+6167%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 139
+0%
|
139
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так HD 6950M и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 1880% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 2033% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 2075% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 8200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.42 | 66.30 |
| Новизна | 4 января 2011 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 350 Ватт |
У HD 6950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 600%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 1838.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6950M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
