Radeon HD 6870 vs GeForce GTX 1050 3 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1050 3 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 3 GB опережает HD 6870 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1050 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 606 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.62 | 12.09 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Barts | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 21 октября 2010 (14 лет назад) | 21 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 239$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1050 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1050 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1120 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 1392 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1518 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 72.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.016 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 56 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1050 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 220 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1050 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 134.4 Гб/с | 84.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1050 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1050 3 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1050 3 GB API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1050 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1050 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 61
−113%
| 130−140
+113%
|
| Full HD | 63
−122%
| 140−150
+122%
|
| 1200p | 39
−118%
| 85−90
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.79 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Fortnite | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Valorant | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| World of Tanks | 189
−112%
|
400−450
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Valorant | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| World of Tanks | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Valorant | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Valorant | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Так HD 6870 и GTX 1050 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 3 GB на 113% быстрее в 900p
- GTX 1050 3 GB на 122% быстрее в 1080p
- GTX 1050 3 GB на 118% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.49 | 12.57 |
| Новизна | 21 октября 2010 | 21 мая 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1050 3 GB следующие преимущества: производительность выше на 129%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 101.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 3 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1050 3 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
