Radeon HD 6950 vs Quadro K620

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 6950 и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.

HD 6950
2010
2 Гб GDDR5, 500 Вт
6.77
+16.9%

HD 6950 опережает K620 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6950 и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности561596
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.112.58
Энергоэффективность2.328.82
АрхитектураTeraScale 3 (2010−2013)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорCaymanGM107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода14 декабря 2010 (14 лет назад)22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода299$189.89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K620 соотношение цены и качества на 132% лучше, чем у HD 6950.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 6950 и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6950 и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1408384
Частота ядранет данных1058 МГц
Частота в режиме Boost800 МГц1124 МГц
Количество транзисторов2,640 млн1,870 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)500 Вт41 Вт
Скорость текстурирования70.4026.98
Производительность с плавающей точкой2.253 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8824

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6950 и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 2.0 x16нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина267 мм160 мм
Толщина2 слота2.5 см
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 6950 и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5128 бит
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц900 МГц
Пропускная способность памятинет данныхдо 29 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6950 и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4
Eyefinity+-
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950 и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Desktop Managementнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950 и Quadro K620 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1112
Шейдерная модель5.05.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 6950 и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 6950 6.77
+16.9%
Quadro K620 5.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD 6950 2608
+16.8%
Quadro K620 2232

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 6950 и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.77 5.79
Новизна 14 декабря 2010 22 июля 2014
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 500 Ватт 41 Ватт

У HD 6950 следующие преимущества: производительность выше на 16.9%.

С другой стороны, преимущества Quadro K620: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 1119.5%.

Мы рекомендуем Radeon HD 6950, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6950 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K620 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6950 и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 6950
Radeon HD 6950
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 222 голоса

Оцените Radeon HD 6950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 634 голоса

Оцените Quadro K620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 6950 или Quadro K620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.