Radeon HD 6870 vs GeForce GTX 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6870 и GeForce GTX 680M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 680M опережает HD 6870 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6870 и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 605 | 505 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.00 | 3.82 |
| Энергоэффективность | 2.63 | 5.83 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Barts | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 21 октября 2010 (14 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 239$ | 310.50$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680M соотношение цены и качества на 282% лучше, чем у HD 6870.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6870 и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6870 и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1120 | 1344 |
| Частота ядра | нет данных | 719 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 758 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 84.90 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.016 TFLOPS | 2.038 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6870 и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 2.0 x16 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 220 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6870 и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 134.4 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6870 и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и GeForce GTX 680M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 API |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6870 и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6870 и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 61
−9.8%
| 67
+9.8%
|
| Full HD | 63
−1.6%
| 64
+1.6%
|
| 1200p | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.79
+27.9%
| 4.85
−27.9%
|
- Стоимость одного кадра у HD 6870 на 28% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Valorant | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Fortnite | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Valorant | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| World of Tanks | 189
+47.7%
|
128
−47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Valorant | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| World of Tanks | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Valorant | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Valorant | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Так HD 6870 и GTX 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M на 10% быстрее в 900p
- GTX 680M на 2% быстрее в 1080p
- GTX 680M на 41% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, HD 6870 на 48% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 680M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 6870 лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 680M лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.75 | 8.46 |
| Новизна | 21 октября 2010 | 4 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 680M следующие преимущества: производительность выше на 47.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 51%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6870 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6870 и GeForce GTX 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
