Radeon HD 6770 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 6770 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Mobile опережает HD 6770 на целых 525% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6770 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 708 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
| Соотношение цена-качество | 0.24 | 18.35 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Juniper | N18P-G62 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 21 января 2011 (13 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | нет данных |
| Цена сейчас | 150$ (1.2x) | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 7546% лучше, чем у HD 6770.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6770 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6770 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6770 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 198 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 6770 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6770 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6770 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6770 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.140 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6770 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon HD 6770 на 525% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon HD 6770 на 524% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon HD 6770 на 553% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 6770 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−544%
| 58
+544%
|
| 1440p | 7−8
−571%
| 47
+571%
|
| 4K | 3−4
−667%
| 23
+667%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−509%
|
280−290
+509%
|
| Far Cry 5 | 69
−480%
|
400−450
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−495%
|
500−550
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
| Hitman 3 | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−509%
|
700−750
+509%
|
| Metro Exodus | 91
−504%
|
550−600
+504%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−514%
|
270−280
+514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−479%
|
550−600
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−509%
|
280−290
+509%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−525%
|
200−210
+525%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−517%
|
290−300
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−511%
|
220−230
+511%
|
| Far Cry 5 | 58
−503%
|
350−400
+503%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
| Hitman 3 | 45
−522%
|
280−290
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
−511%
|
1100−1150
+511%
|
| Metro Exodus | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−519%
|
260−270
+519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−500%
|
450−500
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−525%
|
450−500
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 183
−501%
|
1100−1150
+501%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−513%
|
190−200
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−518%
|
210−220
+518%
|
| Far Cry 5 | 39
−515%
|
240−250
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−525%
|
400−450
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−515%
|
240−250
+515%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
−510%
|
250−260
+510%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Hitman 3 | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Metro Exodus | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−519%
|
260−270
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Hitman 3 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Metro Exodus | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Так HD 6770 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 544% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 571% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 667% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.23 | 20.19 |
| Новизна | 21 января 2011 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6770 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
