Radeon HD 6750 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 6750 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Ti Max-Q опережает HD 6750 на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6750 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 771 | 349 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.15 | 5.06 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Juniper | N17P-G1 Max-Q |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 21 января 2011 (13 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 49.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 161$ (3.2x) | 1140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 3273% лучше, чем у HD 6750.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6750 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6750 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 720 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1151 – 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1290 – 1417 МГц |
Количество транзисторов | 1,040 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 86 Вт | 40 - 46 Вт |
Скорость текстурирования | 25.20 | 68.02 |
Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops | 2,177 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6750 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 170 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 6750 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1050 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 73.60 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6750 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6750 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
HD3D | - | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6750 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
Mantle | - | нет данных |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6750 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает Radeon HD 6750 на 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon HD 6750 на 413% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon HD 6750 на 481% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 6750 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12−14
−417%
| 62
+417%
|
1440p | 5−6
−480%
| 29
+480%
|
4K | 4−5
−425%
| 21
+425%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−412%
|
220−230
+412%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Battlefield 5 | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
Far Cry New Dawn | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
Forza Horizon 4 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
Hitman 3 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
Metro Exodus | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Battlefield 5 | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
Far Cry New Dawn | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
Hitman 3 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
Metro Exodus | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
Forza Horizon 4 | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Hitman 3 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Metro Exodus | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry New Dawn | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Forza Horizon 4 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Metro Exodus | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Так HD 6750 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 417% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 480% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 425% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.71 | 13.90 |
Новизна | 21 января 2011 | 3 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 86 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6750 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6750 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.