Radeon HD 6670 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 6670 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Max-Q опережает HD 6670 на целых 746% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6670 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 871 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.08 | 8.34 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Turks | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 19 апреля 2011 (13 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 134$ (1.4x) | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 10325% лучше, чем у HD 6670.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6670 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6670 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 66 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 19.20 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6670 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 6670 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6670 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6670 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6670 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.140 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6670 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Radeon HD 6670 на 746% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Radeon HD 6670 на 745% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Radeon HD 6670 на 588% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 6670 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−771%
| 61
+771%
|
| 1440p | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
| 4K | 2−3
−850%
| 19
+850%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Battlefield 5 | 63
−694%
|
500−550
+694%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Far Cry 5 | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−711%
|
600−650
+711%
|
| Hitman 3 | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
| Metro Exodus | 71
−745%
|
600−650
+745%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−733%
|
450−500
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Battlefield 5 | 55
−718%
|
450−500
+718%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Far Cry 5 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Forza Horizon 4 | 179
−738%
|
1500−1550
+738%
|
| Hitman 3 | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
| Metro Exodus | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−740%
|
210−220
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Far Cry 5 | 26
−708%
|
210−220
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−718%
|
450−500
+718%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−718%
|
270−280
+718%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Hitman 3 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
| Metro Exodus | 32
−744%
|
270−280
+744%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Hitman 3 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Metro Exodus | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Так HD 6670 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 771% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 833% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 850% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.89 | 15.98 |
| Новизна | 19 апреля 2011 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 66 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6670 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6670 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
