Radeon HD 6650A vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 6650A и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает HD 6650A на целых 1931% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6650A и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 821 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.82 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Onega | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 апреля 2011 (13 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6650A и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6650A и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 3584 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.40 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 576.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6650A и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 6650A и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6650A и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6650A и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6650A и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon HD 6650A на 1931% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Radeon HD 6650A на 1332% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 6650A и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−1940%
| 102
+1940%
|
| 1440p | 2−3
−2900%
| 60
+2900%
|
| 4K | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2067%
|
195
+2067%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1936%
|
285
+1936%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2138%
|
170−180
+2138%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2290%
|
239
+2290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1956%
|
185
+1956%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2111%
|
199
+2111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Так HD 6650A и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 1940% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 2900% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 3500% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.16 | 43.87 |
| Новизна | 19 апреля 2011 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6650A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6650A и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
