GeForce 810M vs Radeon 660M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 810M и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 660M опережает GeForce 810M на целых 823% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 810M и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1054 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GF117 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 марта 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 163$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce 810M и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 810M и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 384 |
| Частота ядра | 738 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.904 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 141.7 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 810M и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 810M и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 810M и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 810M и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 810M и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 660M опережает GeForce 810M на 823% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 660M быстрее GeForce 810M на 1429% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 810M и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−1150%
| 25
+1150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9−10 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
| Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
Так GeForce 810M и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 660M на 1150% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.06 | 9.78 |
| Новизна | 24 марта 2014 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у GeForce 810M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 810M предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 810M и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
