Radeon HD 6550M vs RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6550M и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает HD 6550M на целых 2540% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6550M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1019 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.63 | 24.90 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexington | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 ноября 2010 (14 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6550M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6550M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 1792 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 2,154 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6550M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6550M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6550M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6550M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6550M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−2400%
| 350−400
+2400%
|
| Full HD | 18
−450%
| 99
+450%
|
| 1440p | 1−2
−5100%
| 52
+5100%
|
| 4K | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2300%
|
216
+2300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 100 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Dota 2 | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Fortnite | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 78 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1193%
|
190−200
+1193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
| World of Tanks | 27−30
−862%
|
270−280
+862%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Dota 2 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1600%
|
153
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1193%
|
190−200
+1193%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35−40 |
| World of Tanks | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Valorant | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Dota 2 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Valorant | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Valorant | 144
+0%
|
144
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+0%
|
61
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так HD 6550M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 2400% быстрее в 900p
- RX 6600M на 450% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 5100% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 3000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 11500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 45 тестах (75%)
- ничья в 15 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.37 | 36.17 |
| Новизна | 26 ноября 2010 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 100 Ватт |
У HD 6550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 284.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 2540.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6550M и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
