Radeon HD 6550D vs GeForce RTX 3060
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 6550D и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает HD 6550D на целых 4154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6550D и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1064 | 71 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.18 | 42.79 |
Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Llano | Ampere GA106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 30 июня 2011 (13 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Цена сейчас | 49$ | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 23672% лучше, чем у HD 6550D.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6550D и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6550D и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 400 | 3584 |
Частота ядра | 600 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 1000 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 32 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 12.00 | 199.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6550D и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 6550D и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 15000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6550D и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550D и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6550D и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 опережает Radeon HD 6550D на 4154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon HD 6550D на 4171% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon HD 6550D на 2882% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon HD 6550D на 1928% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 6550D и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−578%
| 122
+578%
|
1440p | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
Hitman 3 | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−4217%
|
259
+4217%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4420%
|
226
+4420%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
Hitman 3 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
Far Cry 5 | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
Hitman 3 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−35 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 27−30 |
Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40−45 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
Metro Exodus | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
Metro Exodus | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27 |
Так HD 6550D и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 578% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 8000% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 5000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.04 | 44.24 |
Новизна | 30 июня 2011 | 12 января 2021 |
Технологический процесс | 32 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550D в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6550D и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.