Radeon HD 6550D vs GeForce GTX 1630

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 6550D и GeForce GTX 1630, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD 6550D
2011
65 Вт
1.04

GTX 1630 опережает HD 6550D на целых 1142% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6550D и GeForce GTX 1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1095388
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.1111.97
АрхитектураTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
Графический процессорSumoTU117
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода20 июня 2011 (13 лет назад)28 июня 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 6550D и GeForce GTX 1630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6550D и GeForce GTX 1630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров400512
Частота ядра600 МГц1740 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1785 МГц
Количество транзисторов1,178 млн4,700 млн
Технологический процесс32 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт75 Вт
Скорость текстурирования12.0057.12
Производительность с плавающей точкой0.48 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs816
TMUs2032

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6550D и GeForce GTX 1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x8
Длинанет данных145 мм
ТолщинаIGP1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 6550D и GeForce GTX 1630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных96.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6550D и GeForce GTX 1630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550D и GeForce GTX 1630 API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 6550D и GeForce GTX 1630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 6550D 1.04
GTX 1630 12.92
+1142%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD 6550D 400
GTX 1630 4985
+1146%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 6550D и GeForce GTX 1630 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
−1100%
240−250
+1100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Watch Dogs: Legion 30−35
−994%
350−400
+994%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1114%
85−90
+1114%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Watch Dogs: Legion 30−35
−994%
350−400
+994%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1114%
85−90
+1114%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Watch Dogs: Legion 30−35
−994%
350−400
+994%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1025%
45−50
+1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
−1025%
45−50
+1025%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%

Так HD 6550D и GTX 1630 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1630 на 1100% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.04 12.92
Новизна 20 июня 2011 28 июня 2022
Технологический процесс 32 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 75 Ватт

У HD 6550D следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15.4%.

С другой стороны, преимущества GTX 1630: производительность выше на 1142.3%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1630, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550D в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6550D и GeForce GTX 1630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 6550D
Radeon HD 6550D
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 92 голоса

Оцените Radeon HD 6550D по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1232 голоса

Оцените GeForce GTX 1630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 6550D или GeForce GTX 1630, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.