Radeon HD 6550D vs GeForce 8400 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6550D и GeForce 8400 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
HD 6550D опережает 8400 SE на целых 506% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6550D и GeForce 8400 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1108 | 1416 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.10 | 0.24 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Sumo | G86S |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 июня 2011 (13 лет назад) | 1 августа 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6550D и GeForce 8400 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6550D и GeForce 8400 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 16 |
| Частота ядра | 600 МГц | 459 МГц |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 3.672 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 20 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6550D и GeForce 8400 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6550D и GeForce 8400 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 6.400 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6550D и GeForce 8400 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550D и GeForce 8400 SE API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6550D и GeForce 8400 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6550D и GeForce 8400 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
+567%
| 3−4
−567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Так HD 6550D и 8400 SE конкурируют в популярных играх:
- HD 6550D на 567% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.03 | 0.17 |
| Новизна | 20 июня 2011 | 1 августа 2008 |
| Технологический процесс | 32 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У HD 6550D следующие преимущества: производительность выше на 505.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества 8400 SE: энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon HD 6550D, поскольку она выигрывает у GeForce 8400 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
