Radeon HD 6450 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 6450 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает HD 6450 на целых 4531% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6450 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1191 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Caicos | Ampere GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 7 апреля 2011 (13 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 55$ | нет данных |
| Цена сейчас | 166$ (3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6450 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6450 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 160 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 750 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 370 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.000 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6450 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 2.0 x8 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 6450 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Ширина интерфейса памяти | 8.5-12.8 Гб/x (DDR3) or 25.6-28.8 Гб/с (GDDR5) | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6450 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 4 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6450 и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6450 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6450 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Radeon HD 6450 на 4531% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon HD 6450 на 4530% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon HD 6450 на 4513% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 6450 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−4550%
| 93
+4550%
|
| 1440p | 1−2
−5200%
| 53
+5200%
|
| 4K | 0−1 | 31 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−4523%
|
4900−4950
+4523%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4456%
|
2050−2100
+4456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−4500%
|
3450−3500
+4500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−4510%
|
3550−3600
+4510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4483%
|
2200−2250
+4483%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−4478%
|
3800−3850
+4478%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−4445%
|
2500−2550
+4445%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−4497%
|
2850−2900
+4497%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4515%
|
4800−4850
+4515%
|
| Hitman 3 | 45−50
−4474%
|
2150−2200
+4474%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−4514%
|
9550−9600
+4514%
|
| Metro Exodus | 75−80
−4510%
|
3550−3600
+4510%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4503%
|
2900−2950
+4503%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−4515%
|
7200−7250
+4515%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−4488%
|
3900−3950
+4488%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4456%
|
2050−2100
+4456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−4497%
|
2850−2900
+4497%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−4510%
|
3550−3600
+4510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4483%
|
2200−2250
+4483%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−4490%
|
2800−2850
+4490%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−4445%
|
2500−2550
+4445%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−4497%
|
2850−2900
+4497%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4515%
|
4800−4850
+4515%
|
| Hitman 3 | 35
−4471%
|
1600−1650
+4471%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−4524%
|
4300−4350
+4524%
|
| Metro Exodus | 51
−4508%
|
2350−2400
+4508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4503%
|
2900−2950
+4503%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−4493%
|
5650−5700
+4493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−4513%
|
7750−7800
+4513%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−4459%
|
3100−3150
+4459%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4456%
|
2050−2100
+4456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−4523%
|
2450−2500
+4523%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4483%
|
2200−2250
+4483%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−4490%
|
2800−2850
+4490%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−4445%
|
2500−2550
+4445%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4515%
|
4800−4850
+4515%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−4526%
|
4950−5000
+4526%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−4523%
|
4900−4950
+4523%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−4515%
|
3000−3050
+4515%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−4477%
|
3250−3300
+4477%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4503%
|
2900−2950
+4503%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4456%
|
2050−2100
+4456%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−4492%
|
2250−2300
+4492%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4500%
|
1150−1200
+4500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−4525%
|
1850−1900
+4525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−4431%
|
1450−1500
+4431%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−4400%
|
1350−1400
+4400%
|
| Far Cry 5 | 68
−4459%
|
3100−3150
+4459%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4474%
|
2150−2200
+4474%
|
| Hitman 3 | 27−30
−4364%
|
1250−1300
+4364%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−4515%
|
3600−3650
+4515%
|
| Metro Exodus | 69
−4465%
|
3150−3200
+4465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−4515%
|
3600−3650
+4515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−4383%
|
1300−1350
+4383%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−4445%
|
1500−1550
+4445%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−4515%
|
1800−1850
+4515%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−4465%
|
1050−1100
+4465%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−4344%
|
800−850
+4344%
|
| Hitman 3 | 34
−4459%
|
1550−1600
+4459%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−4530%
|
1250−1300
+4530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−4400%
|
1350−1400
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4445%
|
2000−2050
+4445%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−4186%
|
600−650
+4186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−4483%
|
1100−1150
+4483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−4515%
|
600−650
+4515%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−4515%
|
600−650
+4515%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−4431%
|
1450−1500
+4431%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−4445%
|
2000−2050
+4445%
|
| Metro Exodus | 37
−4495%
|
1700−1750
+4495%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−4374%
|
850−900
+4374%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4424%
|
950−1000
+4424%
|
Так HD 6450 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 4550% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 5200% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.51 | 23.62 |
| Новизна | 7 апреля 2011 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6450 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6450 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
