ATI Radeon HD 5850 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5850 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает ATI HD 5850 на целых 759% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5850 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 632 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.35 | 25.37 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Cypress | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 сентября 2009 (15 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5850 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5850 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1440 | 2048 |
| Частота ядра | 725 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 2,154 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.20 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.088 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 72 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5850 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5850 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5850 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5850 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5850 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5850 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 59
−747%
| 500−550
+747%
|
| Full HD | 57
−689%
| 450−500
+689%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−585%
|
130−140
+585%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Fortnite | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| Valorant | 60−65
−292%
|
230−240
+292%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−585%
|
130−140
+585%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−231%
|
270−280
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Dota 2 | 40−45
−256%
|
140−150
+256%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Fortnite | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Valorant | 60−65
−292%
|
230−240
+292%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−585%
|
130−140
+585%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Dota 2 | 40−45
−256%
|
140−150
+256%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Valorant | 60−65
−292%
|
230−240
+292%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−665%
|
280−290
+665%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−982%
|
110−120
+982%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Valorant | 24−27
−938%
|
240−250
+938%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так ATI HD 5850 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 747% быстрее в 900p
- RX 6650M XT на 689% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 6500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.17 | 44.41 |
| Новизна | 30 сентября 2009 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 759%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 25.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5850 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
