ATI Radeon HD 5770 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает ATI HD 5770 на целых 1318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 679 | 36 |
Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
Соотношение цена-качество | 0.77 | 68.04 |
Энергоэффективность | 2.80 | 16.29 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Juniper | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 159$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 8736% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 800 | 3840 |
Частота ядра | 850 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 1,040 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 34.00 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 208 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 4800 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 24
−1150%
| 300−350
+1150%
|
Full HD | 50
−326%
| 213
+326%
|
1440p | 8−9
−1438%
| 123
+1438%
|
4K | 5−6
−1340%
| 72
+1340%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.18
−35.7%
| 2.34
+35.7%
|
1440p | 19.88
−390%
| 4.06
+390%
|
4K | 31.80
−359%
| 6.93
+359%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 390% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 359% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−11
−3140%
|
324
+3140%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−2094%
|
351
+2094%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2656%
|
248
+2656%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−11
−2330%
|
243
+2330%
|
Battlefield 5 | 16−18
−931%
|
160−170
+931%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−2119%
|
355
+2119%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2078%
|
196
+2078%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1755%
|
204
+1755%
|
Fortnite | 24−27
−1017%
|
260−270
+1017%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1363%
|
278
+1363%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−2660%
|
276
+2660%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
Valorant | 55−60
−482%
|
300−350
+482%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
Battlefield 5 | 16−18
−931%
|
160−170
+931%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1669%
|
283
+1669%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
Dota 2 | 35−40
−1251%
|
500−550
+1251%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1682%
|
196
+1682%
|
Fortnite | 24−27
−1017%
|
260−270
+1017%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1274%
|
261
+1274%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−2460%
|
256
+2460%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1171%
|
178
+1171%
|
Metro Exodus | 8−9
−2050%
|
172
+2050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2950%
|
366
+2950%
|
Valorant | 55−60
−482%
|
300−350
+482%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−931%
|
160−170
+931%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1567%
|
150
+1567%
|
Dota 2 | 35−40
−1251%
|
500−550
+1251%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1555%
|
182
+1555%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1068%
|
222
+1068%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1567%
|
200
+1567%
|
Valorant | 55−60
−482%
|
300−350
+482%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−1017%
|
260−270
+1017%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−2817%
|
175
+2817%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1284%
|
400−450
+1284%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
Metro Exodus | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
Valorant | 40−45
−743%
|
350−400
+743%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
Valorant | 21−24
−1424%
|
300−350
+1424%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 100−110 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Dota 2 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+0%
|
118
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 1150% быстрее в 900p
- RX 7800 XT на 326% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 1438% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 1340% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7800 XT на 14200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.82 | 54.17 |
Новизна | 13 октября 2009 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 263 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 143.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 1318.1%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.