ATI Radeon HD 5770 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает ATI HD 5770 на целых 1114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 715 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 0.75 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 2.88 | 26.01 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Juniper | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 13233% лучше, чем у ATI HD 5770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 3840 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 80 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 208 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−1108%
| 290−300
+1108%
|
| Full HD | 50
−226%
| 163
+226%
|
| 1440p | 6−7
−1217%
| 79
+1217%
|
| 4K | 4−5
−1225%
| 53
+1225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18
−73.4%
| 1.83
+73.4%
|
| 1440p | 26.50
−600%
| 3.78
+600%
|
| 4K | 39.75
−605%
| 5.64
+605%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 73% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 600% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 605% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1435%
|
260−270
+1435%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1435%
|
260−270
+1435%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1800%
|
247
+1800%
|
| Fortnite | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−860%
|
190−200
+860%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2218%
|
255
+2218%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1467%
|
141
+1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 55−60
−400%
|
270−280
+400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1435%
|
260−270
+1435%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Dota 2 | 35−40
−981%
|
400−450
+981%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1631%
|
225
+1631%
|
| Fortnite | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−860%
|
190−200
+860%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1945%
|
225
+1945%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1285%
|
180
+1285%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2233%
|
280
+2233%
|
| Valorant | 55−60
−400%
|
270−280
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Dota 2 | 35−40
−981%
|
400−450
+981%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1531%
|
212
+1531%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−860%
|
190−200
+860%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
| Valorant | 55−60
−400%
|
270−280
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1055%
|
350−400
+1055%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−605%
|
300−350
+605%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Valorant | 20−22
−1365%
|
290−300
+1365%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+0%
|
32
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 1108% быстрее в 900p
- RTX 5060 на 226% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 1217% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 1225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5060 на 12100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.86 | 46.86 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 145 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 34.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 1114%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
